反抗家暴被认定正当防卫，让弱者敢于说不

本篇文章1123字，读完约3分钟

生动的讨论

任何暴力都是错误的，应该被制止和抵制。即使是家庭内部的暴力，受害者也不必自卑，承受羞辱的负担。

在过去的两天里，一篇新闻文章“妻子用家庭暴力严重刺伤丈夫:这是自卫”，引起了社会的广泛关注。

据报道，邱茂梅与丈夫张婚后关系不佳，经常因家务事吵架。经过几个月的分离，2019年7月3日凌晨1点左右，张来到邱茂梅父子居住的小区，对邱茂梅父子实施了家庭暴力。为了防止刚做了不到一个月手术的儿子受伤，邱茂梅拿起水果刀，在张背部刺了三刀，造成他两次重伤。

事件发生后，邱默梅得到了丈夫的谅解，以获得法院免除刑事处罚的判决。2020年6月24日，武汉市新洲区法院认为这是正当防卫，邱茂梅无罪。

近两年来，涉及见义勇为和正当防卫的案件不断出现，尤其是昆山反杀人案和涞源反杀人案，引起了舆论的密切关注。这一次，家庭暴力的受害者对施暴者进行了反击，这构成了正当防卫案件，在类似案件中尤其罕见。最终，当地司法机关的判决无疑给了家庭暴力阴影下的人们信心，使他们敢于对家庭暴力说不。

随着文明意识和法律意识的提高，许多人已经意识到家庭暴力的违法性。不幸的是，仍然有许多人有意或无意地实施家庭暴力，甚至养成了家庭暴力的坏习惯。许多受害者出于各种原因忍气吞声，既不敢反抗，也不想张扬，甚至更不愿意报警求助，导致持续侵权。

此外，一些家庭暴力受害者下意识地认为家庭暴力是家庭事务，因此他们羞于告诉他人，更不愿意选择公共救助，宁愿忍辱负重地忍受家庭暴力。

因此，仍然没有多少人敢于自信地抵制暴力。针对这一事件，张凌晨1点打电话、敲门、用小石头砸窗户等方式进入房间。，并侮辱和殴打邱默梅，然后殴打他的儿子。邱茂梅赤手空拳制止后，从床头拿起水果刀，背后捅了张三刀，其中两刀扎了他的胸口。由此可见，邱茂梅和她的儿子遭遇紧急侵权，没有时间寻求公共救助，是无可奈何的。

值得注意的是，在昆山反杀人案等案件中，犯罪人实施了可能危及被害人生命的严重暴力行为，被害人采取的防卫措施导致犯罪人死亡，最终被认定为无限合法的防卫措施。在武汉发生的这起事件中，肇事者只应实施“家庭暴力”，而无意严重损害其儿子的个人健康。二等妻子反抗并阻止了施暴者，并严重伤害了施暴者，这被认为是合法的辩护，并没有超过必要的限度。

这一案件的典型和示范意义在于，不仅严重暴力的肇事者可以采取合法的辩护，而且普通的暴力。即使是家庭内部的暴力，受害者也不必自卑，承受羞辱的负担。这表明任何暴力都是错误的，应该予以制止和抵制。司法机关也应该像法院一样介入此案，而不是严厉和批评自卫行为。这也有利于强化“能胜恶，恶不压义”的社会风气，切实鼓励人们依法行使正当防卫权，让弱者敢于说不，让正义“不折不扣”。

史(法官)

来源：揭阳新闻